Ce lundi 30 juin, le Conseil départemental de Maine et Loire a annoncé la mise en place d’une mesure visant à conditionner le soutien financier de la collectivité au suivi de formations de prévention contre les violences sexistes et sexuelles (VSS) faites aux mineurs. Nous saluons cette décision, qui constitue une avancée concrète en matière de prévention, et appelons désormais l’ensemble des collectivités des Pays de la Loire à suivre cette voie en élargissant toutefois cette conditionnalité à l’ensemble des violences sexistes et sexuelles. 

En juin 2023, à l’initiative des groupes L’Écologie Ensemble et Le Printemps des Pays de la Loire, plus de 150 élu·es écologistes et de gauche avaient signé une tribune demandant que les aides publiques versées aux associations sportives soient conditionnées à des engagements clairs : formation des encadrant·es, désignation d’un·e référent·e VSS, protocole de signalement et mise à l’écart des personnes mises en cause lorsque la protection des victimes l’exige. 

Si la majorité régionale de Christelle Morançais avait sèchement refusé nos propositions, l’actualité nous rappelle malheureusement trop souvent que les déclarations d’intention, les campagnes de communication ou l’affichage de mentions dans des documents stratégiques ne suffisent pas à prévenir les violences ni à protéger les victimes. 

Pour Lucie Etonno, présidente du groupe L’Écologie Ensemble du Conseil régional, « La Région ne peut pas prétendre faire de la lutte contre les violences une priorité tout en abandonnant les associations qui, chaque jour, accueillent les victimes, forment les professionnel·les et interviennent sur le terrain. Il est temps de changer de cap, de soutenir durablement les acteurs de l’égalité et de conditionner les financements publics comme nous le demandons depuis le début du mandat. » 

Elodie Jeanneteau, Conseillère départementale du Maine et Loire, salue « cette décision qui marque une avancée concrète. Nous invitons désormais le Conseil départemental à aller plus loin en élargissant cette conditionnalité à l’ensemble des violences sexistes et sexuelles et à tous les acteurs bénéficiant d’un soutien financier. La prévention doit devenir une exigence commune de toutes les politiques publiques. » 

Cette politique ne pourra être pleinement efficace que si les associations et acteurs de la Région disposent des moyens nécessaires pour exercer leurs missions de prévention et d’accompagnement des victimes. Alors même que nombre d’entre elles sont aujourd’hui fragilisées par de multiples coupes budgétaires, nous demandons que leur financement soit renforcé par l’ensemble des collectivités, à commencer par la Région, une condition indispensable pour construire une politique de prévention crédible et efficace. 

Les élu·es du groupe L’Écologie ensemble du Conseil régional des Pays de la Loire

Elodie Jeanneteau, Christelle Cailleux et Pascal Raimbault, conseillères et conseiller du Conseil départemental du Maine et Loire

Lien vers la tribune : https://ecologie-ensemble-pdl.fr/tolerance-zero-pour-les-violences-sexuelles-et-sexistes-dans-le-sport/

L’article Lutte contre les Violences Sexistes et Sexuelles : il est grand temps que l’ensemble des collectivités conditionnent leurs financements est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

Fin 2024, la majorité de Christelle Morançais s’était engagée à évaluer les conséquences de ses coupes budgétaires. Un an et demi plus tard, elle a présenté une évaluation aussi contestable sur la forme que sur le fond. Étude menée dans des délais très courts, périmètre d’analyse réduit par rapport à l’engagement initial, opacité du comité de pilotage chargé de suivre les travaux… Lors de la séance du Conseil régional, Lucie Etonno et Franck Nicolon ont dénoncé tour à tour cette tentative d’instrumentalisation d’une prétendue évaluation au service de la communication de la majorité régionale.

En décembre 2024, la droite régionale a voté un amendement l’engageant à mener une évaluation de l’impact de ses coupes budgétaires auprès de l’ensemble des acteurs de la culture, du sport, de l’économie sociale et solidaire, etc … Nous avions à de nombreuses reprises rappelé la majorité à ses obligations, en demandant la publication de cette étude. 

À la suite de cet engagement, un comité de pilotage a été constitué pour suivre cette évaluation. Comité dont les groupes minoritaires de la région ont été exclus et dont nous ne savons rien (qui en est membre, comment ceux-ci ont été désignés, combien de fois ce comité s’est-il réuni, quelles seront les prochaines évaluations ?…). Malgré nos nombreuses demandes, la majorité entretient le flou autour de ce comité et n’a pas répondu aux questions que nous avons posées en séance du Conseil régional.

Autre sujet d’inquiétude : alors que l’amendement adopté prévoyait une évaluation des conséquences des coupes budgétaires sur l’ensemble des politiques concernées, aucune information ne nous a été transmise sur ce point. Ce n’est qu’à la lecture des rapports soumis au vote lors du Conseil régional que nous avons découvert que l’étude se limitait finalement au seul secteur du spectacle vivant : ce qui ne représente qu’une partie seulement des secteurs touchés. 

Sans surprise, les conclusions du rapport laissent entendre que les coupes budgétaires de la Région n’auraient eu que peu, voire aucun impact sur les structures concernées. Une conclusion qui donne le sentiment que les résultats étaient connus avant même que l’évaluation ne soit menée.

Pourtant, de nombreux éléments conduisent à remettre en question aussi bien la méthode employée que les conclusions présentées.

D’abord, cette évaluation a été conduite par l’inspecteur général de la Région, ancien directeur des ressources humaines de la collectivité. Un choix qui interroge nécessairement sur les garanties d’indépendance et de neutralité de la démarche. Il est d’ailleurs étonnant de constater que la majorité régionale, pourtant habituée à recourir à des cabinets de conseil, n’ait pas confié cette mission à un organisme extérieur.

Ensuite, les travaux ont été réalisés en seulement quelques semaines, entre février et juin, un délai particulièrement court au regard des standards habituellement nécessaires pour conduire une véritable évaluation. À cela s’ajoute un périmètre largement réduit, puisque seule la politique en faveur du spectacle vivant a été étudiée, alors que l’engagement initial portait sur l’ensemble des politiques concernées.

Enfin, l’analyse repose sur un nombre limité d’indicateurs et reconnaît elle-même le manque de données disponibles pour conduire une évaluation plus approfondie. En définitive, la Région, qui s’était engagée à mesurer précisément les effets de la suppression de ses subventions, se contente d’examiner une partie très restreinte de son action. Cette approche minimise les conséquences de ses choix budgétaires, ignore les effets en cascade sur les autres acteurs et relativise l’impact réel des décisions prises.

En d’autres termes, ce rapport semble avoir été conçu avant tout pour justifier, auprès des médias et de l’opinion publique, les choix budgétaires de la majorité régionale. Présenté comme une évaluation indépendante, il s’apparente davantage à un exercice de communication soigneusement calibré qu’à une véritable démarche d’évaluation des politiques publiques.

Mais nulle surprise ici, la majorité régionale est une habituée des “vraie fausse évaluation”. La première en date ? Un sondage mis en scène savamment, un outil de propagande pourtant financé grâce au crédit de formation des élu·es. Un sondage à 22 000 euros qui avait servi, selon les termes officiels que l’on voit dans les documents budgétaires … d’évaluation des politiques publiques.

En bref, la majorité confond opinion et évaluation et ne sert que la communication personnelle de la présidente.

L’article Evaluation de l’impact des coupes budgétaires : La majorité nous sort une “vraie fausse évaluation”  est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

Le Conseil régional du 25 juin était le premier depuis l’annonce de hausse des tarifs des transports scolaires pour les élèves des regroupements pédagogiques intercommunaux (RPI) actées en avril par la majorité régionale. A cette occasion, Matthias Tavel et Lucie Etonno ont une nouvelle fois dénoncé la politique de Christelle Morançais qui fragilise les habitants des territoires ruraux. Entre l’augmentation des tarifs des transports scolaires et la réduction annoncée de l’offre de transport à la demande (TAD), notre groupe s’est opposé à ces deux mesures injustes, discriminatoires et contraires aux besoins des habitantes et habitants de nos territoires.

Hausse des tarifs des RPI : les familles ne sont pas des vaches à lait

Lors de la commission permanente du 30 avril dernier, la majorité régionale conduite par Christelle Morançais a approuvé une hausse de la tarification des transports scolaires pour les élèves inscrits dans un regroupement pédagogique intercommunal (RPI). Face aux vives contestations qui ont suivi cette décision de la part des élu·es et des parents d’élèves concernés, la majorité régionale a finalement décidé d’étaler cette augmentation de 90 % du tarif initial sur 3 ans.

Mais pour notre groupe, cette hausse, qu’elle soit brutale ou étalée dans le temps reste tout autant discriminatoire envers les familles rurales, déjà confrontées à des difficultés d’accès aux services publics. Nous nous sommes une nouvelle fois opposé à cette hausse en demandant pourquoi, malgré les contestations, la majorité persiste à maintenir cette mesure injuste.

A cet effet, Matthias Tavel a rappelé que par cette hausse, la majorité régionale avait une vision des familles rurales comme « des vaches à lait ». Là où Christelle Morançais prétend ne pas augmenter les impôts, elle augmente finalement l’impôt privé qu’est le tarif.

Une offre de transport à la demande pas si « à la demande » que ça

Instauré en 2022 en complément des réseaux Aléop et TER, le transport à la demande (TAD) avait pour ambition d’assurer une meilleure couverture de l’ensemble du territoire régional. Pourtant, la majorité régionale prévoit de réduire drastiquement l’offre. A compter du 1er septembre prochain, les créneaux horaires seront concentrés à de courtes plages horaires en matinée et en soirée et les dessertes se feront désormais uniquement vers des points de rabattement de correspondance ou d’autres modes de transport. Cette réduction de l’offre est une nouvelle preuve de la très mauvaise connaissance des besoins des habitants des zones rurales par la droite régionale.

Avec ces deux attaques successives contre les services publics des transports, la majorité régionale confirme sa politique ruralicide basée sur une casse continue du service public.

Que ça soit vis à vis de la hausse des tarifs des RPI ou la réduction de l’offre de TAD, notre groupe s’y est opposé, dénonçant coup sur coup ces décisions.

Voir l’intervention de Matthias Tavel

L’article Transports : la droite régionale persiste dans sa politique contre les familles rurales est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

A l’occasion du Conseil régional, Lucie Etonno est intervenue en introduction de la journée pour pointer le manque d’engagement de la majorité régionale de Christelle Morançais concernant la lutte contre le changement climatique et l’adaptation pour y faire face. Face à ce retard, elle a présenté notre plan fraîcheur et défendu un droit à la fraîcheur.

Nous vivons une des années les plus froides du reste de nos vies. Rien d’alarmiste dans mes propos, c’est la réalité que je partage avec vous après 5 jours et nuits où la France a suffoqué, où nos corps et nos esprits ont été mis à rude épreuve, où des drames n’ont pas pu être évités.

Lucie Etonno

Face à la chaleur, l’urgence est de protéger la santé de toutes et tous, en particulier celles des plus vulnérables. C’est pourquoi notre groupe défend un droit à la fraîcheur.

La où Christelle Morançais annonce dans tous les médias à qui veut l’entendre qu’elle veut “faire moins”, derrière la formule, une réalité : faire moins de normes environnementales, qui nous protègent face au dérèglement climatique ; faire moins en matière de services publics de transports, faire moins en subventions aux associations pour la biodiversité.

Le confinement forcé que la chaleur nous impose aujourd’hui nous exhorte à créer les conditions nécessaires à la préservation du lien social y compris en période de canicule. L’annulation d’événements en cascade ou encore la désertion des centres-villes rappellent de plus en plus les périodes de confinement de 2020. Cette rupture du lien social, nous le savons, amplifie le phénomène de solitude, et les problèmes de santé mentale.

Face aux nouvelles normes d’un climat qui change, nous devons recréer des espaces publics où nous pourrons continuer à vivre ensemble, à tisser et prendre soin de nos liens.

Plus que jamais, nous avons besoin de politiques publiques régionales qui protègent contre le réchauffement climatique. Notre responsabilité est immense à toutes les échelles.

L’article « Nous vivons une des années les plus froides du reste de nos vies. »  est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

La Région a annoncé procéder à un lissage de l’augmentation du tarif spécifique aux enfants scolarisés en RPI : 117€ cette année, 171 € en 2028/2029. Un premier recul de la majorité permis grâce à la mobilisation des élu·es locaux, des citoyen·nes, des syndicats et des oppositions de gauche et écologiste au Conseil Régional. Pourtant, le groupe l’Écologie Ensemble ne peut se satisfaire d’un simple report de l’augmentation, qui finira par peser sur les mêmes publics et appelle la majorité à annuler cette augmentation. 

Lucie Etonno (Les Écologistes), Présidente du groupe l’Écologie Ensemble, voit clair dans la manœuvre de la majorité : “ On se félicite de la mobilisation qui a permis ce premier recul de la majorité régionale. Mais attention, pour C. Morançais, il s’agit de reculer pour mieux sauter. Elle dit lisser l’augmentation sur trois ans et avoir écouté les citoyen·nes et les élu·es. C’est faux. Si elle l’avait fait, elle aurait renoncé à augmenter le tarif RPI tout court. On ne peut se satisfaire d’un simple report qui finira dans tous les cas par reposer sur les familles rurales. Il faut annuler cette augmentation ! »

Alors que la Région a finalement trouvé les moyens de rétablir la subvention de 250 000 € pour le transport héliporté des habitant·es de l’île d’Yeu, elle doit y consentir pour les 4 000 élèves scolarisés en RPI et leur famille, ce qui représente 320 000 € au maximum pour la collectivité. Une différence de traitement qui serait difficilement compréhensible.

Matthias Tavel (LFI), député de Loire-Atlantique et conseiller régional chargé des transports : “ Dans un contexte national de vie chère, une augmentation du tarif des transports scolaires est injuste pour les familles. Une politique ruralicide engagée par C. Morançais qui s’exprime sur l’ensemble du service public de transport (TAD, covoiturage, fermeture de lignes). La Région doit renoncer purement  et simplement à cette augmentation : notre groupe défendra un amendement pour supprimer cette hausse tarifaire en session du Conseil Régional le 25 juin prochain.”

L’article Hausse du tarif RPI : On ne peut pas se satisfaire d’un report de l’augmentation est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

La presse a révélé en fin de semaine dernière l’ouverture prochaine d’une plateforme logistique Amazon à Derval (44). Une annonce qui place l’ensemble des riverain·es devant le fait accompli alors qu’Amazon a avancé masqué main dans la main avec l’intercommunalité de Châteaubriant/Derval pour éviter toute contestation. Un déni démocratique et un projet mortifère pour le territoire que les élu·es du groupe L’Écologie Ensemble du Conseil régional des Pays de la Loire.

Pour mener à bien ce projet, Amazon et l’intercommunalité ont pris le soin de donner le moins d’informations possible : aucune réunion publique, pas d’informations transmises aux riverains, aucune information dans le cadre des élections municipales, pas de réponse aux demandes des élus d’opposition locaux … Cette absence de transparence constitue un sérieux problème démocratique, dont le Maire de Derval et le Président de l’intercommunalité se rendent complices. 

Sabine Lalande, conseillère régionale (Debout!), résidente sur la circonscription et membre de la commission économie : “Nous ne devons pas faire la danse du ventre devant les capitaux étrangers. Accueillir Amazon à Derval, c’est exactement cela : se soumettre à un géant qui ne vient pas pour notre territoire, mais pour ses propres intérêts. Entre 2022 et fin 2025, pas moins de 57 000 emplois ont été supprimés dans le groupe, notamment par l’usage de l’intelligence artificielle. Qui peut croire qu’il nous épargnera ? Et quand Amazon partira, ce sont nos commerces de proximité qui auront disparu. Sans parler des conditions de travail : dans les entrepôts Amazon en France, 74 % des salariés souffrent de douleurs physiques liées au travail. »

Pour Lucie Etonno (Les Écologistes), Présidente du groupe l’Écologie Ensemble : “Ce projet est un triple échec. Un déni démocratique, une bombe sociale et environnementale et un cimetière à commerces locaux. Le chantage à l’emploi n’est que de la poudre aux yeux. Sur la région des Pays de la Loire, nous assistons déjà à une baisse de l’emploi inédite depuis 2008 et à la hausse des défaillances des commerces de centre-ville.  Je sais le besoin de soutien à l’emploi local, mais Amazon n’est pas la solution. Par deux fois nous avons fait battre en retraite Amazon et son implantation dans l’Ouest grâce à la mobilisation citoyenne. Notre message est clair, pas de géant destructeur d’emplois chez nous. S’opposer à Amazon, c’est défendre l’économie locale !”

L’article Implantation d’Amazon à Derval: Soutenir l’emploi local, c’est dire non à Amazon est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

L’Ouest de la France est touché par une canicule inédite depuis ce week-end. Dans ces conditions, de nombreux ligérien·nes ont souhaité se rendre à La Baule, sur la côte atlantique.  Dans ce cadre 2 vidéos ont circulé sur les réseaux sociaux, principalement relayées par l’extrême-droite, pour créer une polémique stigmatisante et raciste montée de toute pièce (J. Bardella, Louise Morice, Jean Messiha…). L’objectif ? Mettre une cible sur les jeunes et stigmatiser une partie de la population en jouant sur les amalgames et les peurs. 

William Aucant, conseiller régional municipal de Nantes dénonce: “Nous refusons les amalgames entre des faits isolés de bagarre sans blessés et l’ensemble des jeunes qui attendent simplement un train pour rentrer chez eux. Les jeunes qui viennent de Saint-Nazaire et de Nantes auraient-ils moins de droits que d’autres ? En parlant de “délinquants”, F. Louvrier cherche à stigmatiser et à exclure. Le littoral est un bien commun.”

Pour seule réponse, F. Louvrier, maire de la Baule et conseiller régional, appelle à augmenter les forces de police. C’est une réponse fallacieuse à un vrai problème qui relève avant tout du manque de transport public : une offre inadaptée à la demande. L’investissement dans les transports régionaux est insuffisant, seules deux nouvelles rames ont été commandées depuis le début du mandat. 
Pour Lucie Etonno, Présidente du groupe l’Écologie Ensemble : “Plutôt que de stigmatiser la jeunesse, Franck Louvrier ferait mieux d’interpeller son homologue régional Roch Brancour et sa présidente de Région afin d’obtenir davantage de trains et des dessertes renforcées pendant les périodes de forte affluence ! Notre groupe défend au contraire un droit à la fraîcheur. En période de canicule et alors qu’elles se multiplient, les habitant·es des villes doivent pouvoir accéder au littoral ligérien grâce à des transports publics régionaux renforcés. “

L’article Afflux exceptionnel de voyageurs à la Baule : le problème, ce ne sont pas les jeunes sur le quai. C’est le manque de trains.  est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

A l’occasion de la commission permanente qui s’est tenue ce jeudi 30 avril, la première de 2026, la droite régionale de Christelle Morançais s’est de nouveau attaquée aux services publics et en particulier à ceux des territoires ruraux. Face à cette nouvelle offensive, Lucie Etonno, Gaëlle Rougeron, Sabine Lalande et Elsa Richard ont défendu le maintien d’un service public accessible à l’ensemble des ligériennes et des ligériens tout en dénonçant les multiples coupes budgétaires drastiques contre les acteurs du territoire que multiplie la majorité depuis fin 2024.

Santé mentale des jeunes : il y a urgence à agir

Un an après le drame qui a touché le lycée Notre Dame de Toute Aide à Nantes et conduit au décès tragique de la jeune Lorène, le 10 avril dernier, un jeune lycéen a agressé à l’arme blanche une camarade de classe au lycée Joubert-Émilien-Maillard d’Ancenis. Lors de la commission permanente, notre groupe a rappelé son soutien envers la victime, sa famille, ses proches ainsi que toute la communauté éducative. Il y a un an déjà, notre groupe alertait sur l’urgence à agir pour le bien être et la santé mentale des jeunes. Face à ces drames, on ne peut pas seulement blâmer les parents. La Région, en tant qu’institution responsable des lycées a un devoir à agir pour assurer la sécurité des élèves. La priorité doit être donné à la jeunesse et à son bien-être, c’est pourquoi nous demandons qu’un plan d’action en faveur de la santé mentale des jeunes soit mené au plus vite dans les établissements scolaires.

Transports scolaires : la majorité régionale abandonne les familles rurales

Depuis le début du mandat, la droite régionale de Christelle Morançais n’a de cesse que d’augmenter année après année le tarif des transports scolaires. Cette fois, la majorité s’est attaquée aux territoires ruraux dans par l’intermédiaires des regroupements pédagogiques intercommunaux (RPI). Jusqu’à présente, les élèves scolarisés dans les RPI bénéficiaient d’une tarification spécifique de 90 €. Dès la rentrée prochaine, cette tarification passera à 171 €. Cette augmentation brutale, décidée sans concertation avec les usagers et les élu·es des territoires marque un abandon des familles rurales dans un contexte d’hausse des prix du gasoil et de la vie quotidienne.

Sous couvert de cette prétendue égalité, la majorité ferme une fois de plus les yeux sur les contraintes spécifiques auxquelles sont confrontées les familles en milieu rural, estimant que les hausses tarifaires puissent constituer un frein pour l’accès à l’enseignement.

Pour dénoncer cette hausse, notre groupe a co-signé une tribune avec Elise Leboucher, députée LFI de Sarthe, Jean-Claude Raux, député écologiste de Loire-Atlantique et Matthias Tavel, également député LFI de Loire Atlantique

Initiation à l’usage de IA dans les lycées: la priorité est d’assurer la sécurité des jeunes

A l’occasion de cette commission permanente, la majorité régionale a voté le lancement d’une expérimentation intitulée « Initiation à l’usage de l’Intelligence Artificielle » à destination des lycéen·nes. Au delà de l’absence d’information sur le montant de cette expérimentation et sur le ou les prestataires qui interviendront dans les lycées auprès des jeunes, les rapports soumis au vote n’abordent pas les sujets de prévention, d’usages raisonnés, ou encore des façons de se protéger de l’IA.

Si l’IA est aujourd’hui en pleine expansion, elle fait également l’objet de très nombreuses dérives, à l’image des phénomènes inquiétants des grooming, des deepfakes sexuels dont de nombreuses jeunes femmes sont victimes. Si notre propos n’est pas d’interdire l’IA, nous souhaitons que son utilisation se fasse dans un cadre qui garantisse la sécurité des élèves.

Arrêt du soutien aux écoles de la deuxième chance : abandon des jeunes sans formation

Il y a deux mois, notre groupe a été alerté par le réseau des écoles de la deuxième chance au sujet de l’arrêt du soutien de la région aux écoles de la deuxième chance. Ce soutien est indispensable parce qu’il assure un cadre de formation adapté et une rémunération aux stagiaires engagés dans les dispositifs PREPA.

Aujourd’hui, la droite régionale intègre l’ensemble des formations dans un seul marché public « 1 emploi = 1 formation ». Problème, ce marché ne prend pas en compte les spécificités des jeunes accueillis par les écoles de la deuxième chance qui, pour certains, sont en décrochage scolaire et social.

De son côté, la majorité parle de marché concurrentiel, estimant que les écoles de la deuxième chance sont sur la même ligne de départ que les autres acteurs et qu’elles ont pleinement leur place dans le marché proposé.

De notre côté, nous avons dénoncé ces coupes en appelant au maintien des indemnisations des stagiaires.

Évaluation des coupes budgétaires : qu’est-ce que la majorité a à cacher ?

A l’occasion du vote du budget 2024, la majorité régionale s’était engagée à effectuer une évaluation de l’impact des coupes budgétaires. Depuis, nous n’avons pas eu de nouvelles sur l’avancée de ces travaux d’analyse. Face à l’ampleur des conséquences des coupes budgétaires régulièrement relayées dans la presse, nous avons interrogé la majorité sur les délais et modalités de transmission de cette évaluation. Comme réponse, le vice président aux finances c’est de nouveau engagé à nous transmettre cette évaluation. Dans la presse, la période de mi-2026 a également été avancée par la majorité.

Depuis, pas de nouvelles, aucune garantie sur la confirmation de la date et des modalités de présentation de cette évaluation devant l’assemblée régionale. Nous avons donc transmis nos demandes par courrier et sollicité la majorité régionale à l’occasion de cette commission permanente.

En guise de réponse, Christelle Morançais a coupé la parole au vice-président aux finances qui semblait vouloir nous donner quelques éléments de détail pour finalement nous dire qu’elle nous répondra pas écrit. Visiblement agacée par cette question, la présidente aurait-elle des choses à cacher ?

L’article Commission permanente du 30 avril : la droite régionale abandonne les territoires ruraux est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

Pourquoi Morançais refuse-t-elle d’évaluer les impacts réels de sa politique régionale ? 

Alors que l’évaluation de l’impact des coupes budgétaires drastiques de la Région était attendue pour la mi-2026, la majorité de Christelle Morançais semble avoir choisi la voie de l’esquive. Le groupe L’Écologie Ensemble dénonce une véritable confiscation de l’information démocratique.

« Représailles » et omerta : la démocratie malmenée 

Fin 2024, face à la colère des acteurs culturels, sportifs et de l’Économie Sociale et Solidaire (ESS), la majorité régionale s’était engagée à mener une évaluation rigoureuse de sa politique d’austérité. Un engagement acté par un amendement adopté en séance et réitéré en décembre 2025. Pourtant, à l’approche de l’échéance de mi-2026, c’est le silence radio. Même le CESER des Pays de la Loire a publiquement déploré avoir été écarté de ce processus d’évaluation.

Le climat s’est durci depuis le dépôt du recours contre le budget 2025 par notre groupe. Depuis, la majorité semble être passée d’une posture de gestionnaire à une stratégie de confrontation systématique:

• Refus de réponse à nos questions en séance
• Censure en commission : lors de la commission permanente du 30 avril, la Présidente Christelle Morançais a ostensiblement coupé la parole à son propre vice-président aux finances pour l’empêcher d’apporter des précisions sur l’évaluation en cours.

La dissimulation pour mieux masquer l’échec 

Elsa Richard s’interroge : “ Que cache cette omerta ? Cette volonté délibérée de dissimuler les résultats de l’évaluation laisse penser que les dégâts sur notre territoire sont bien plus lourds qu’annoncé. La responsabilité de la Région demande du sérieux et non un jeu de représailles personnelles. Nous n’accepterons pas que l’argent public soit géré à huis clos, sans aucun compte à rendre sur les destructions d’emplois et de services. »

La majorité régionale conteste les données chiffrées publiées par l’URSSAF, qui font notamment état de 500 emplois de l’ESS impactés directement par les coupes budgétaires régionales. Cet exemple est emblématique, et révèle ou le déni, ou la dissimulation dont la majorité fait preuve pour ne pas assumer les conséquences de sa violente politique. 

Lucie Etonno complète : “L’enjeu n’est pas seulement comptable. Il s’agit de mesurer l’impact humain et territorial d’une politique budgétaire qui touche au cœur de la vie associative et économique régionale. Notre groupe L’Écologie Ensemble exige la transparence totale sur la composition du comité de pilotage et la publication immédiate des premiers indicateurs de cette étude”.

L’article 100 millions de coupes budgétaires : “Cachez ces dégâts que je ne saurais voir” est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.