Réuni en session pour le vote du budget primitif 2026, le Conseil régional s’est tenue dans un contexte agricole particulièrement tendu. Entre opposition massive au traité Mercosur, crises sanitaires et enjeux cruciaux liés à la préservation et au partage de la ressource en eau, le monde paysan traverse une période de fortes turbulences. À cette occasion, Sabine Lalande est intervenue pour dénoncer les nombreux reculs de la majorité régionale et son incapacité à anticiper les difficultés auxquelles les agricultrices et agriculteurs sont confrontés, compromettant ainsi une réponse efficace et durable aux crises actuelles.

Transmission agricole : deux poids deux mesures pour la droite régionale

Si le budget primitif 2026 de la Région intègre une poursuite des stages d’accompagnement à la reprise d’exploitation sous forme de contrats de parrainage, ce que nous saluons, nous regrettons toutefois la fin des aides pour les stages paysans créatifs, portés par la Coopérative d’Installation en Agriculture Paysanne (CIAP). Ces deux dispositifs étant complémentaires, notre groupe a déposé un amendement pour rétablir ce dispositif. Ceci est d’autant plus important que l’enjeu du renouvellement des générations est plus que jamais d’actualité. La Région se doit donc d’accompagner toutes les initiatives œuvrant en ce sens sans opposer les modèles ou hiérarchiser les parcours.

Un abandon incompréhensible de l’agriculture biologique en pleine crise

Autre signal inquiétant, la fin des aides au maintien pour l’agriculture biologique. Alors que les paysannes et les paysans bio traversent actuellement une crise grave, que la protection des sols, de la biodiversité et et de la ressources en eau sont plus que jamais d’actualité, la droite régionale fait le choix de supprimer le dispositif « Pass Soutien Bio ». Devant ce signal inquiétant, notre groupe a proposé de maintenir ce dispositif d’intérêt général.

Crises sanitaires : sortir de la gestion d’urgence pour anticiper et protéger

En fin d’intervention, Sabine Lalande est intervenue au sujet des crises sanitaires. Qu’il s’agisse de la grippe aviaire ou de la dermatose nodulaire contagieuse, la logique est toujours la même : L’urgence, l’abattage puis la sidération. Notre groupe adresse son soutien aux éleveurs et éleveuses touchés par ces épidémies. Un cheptel n’est pas un stock, mais le travail d’une vie et de parfois plusieurs générations. Devoir abattre la totalité d’un cheptel est une violence inouïe. Pourtant, face à ces crises sanitaires répétées, des alternatives existent. Les vétérinaires européens le rappellent : la vaccination est l’outil le plus efficace. Mais force est de constater qu’il n’existe pas de stratégie régionale efficiente en matière d’anticipation et de vaccination. Qu’il s’agisse de mise aux normes de biosécurité des élevages, de l’augmentation des capacités d’équarrissage ou du développement d’une stratégie vaccinale, notre région doit être au rendez-vous pour accompagner le monde paysan.

Mercosur : La majorité régionale ne s’oppose toujours pas à cet accord néfaste pour notre agriculture

A l’occasion du vœu déposé par le Printemps des Pays de Loire pendant cette session, notre groupe s’est de nouveau opposé à la signature du l’accord de libre échange UE-Mercosur. En cohérence avec le vœu similaire nous avions déjà proposé en octobre et que la majorité avait aussi rejeté, notre groupe a rappelé son soutien à notre agriculture. Cet accord risque de soumettre nos agriculteurs à une concurrence déloyale par des fermes usines qui se développent du fait de la déforestation, face à une agriculture traitée par des pesticides interdits dans l’Union Européenne ou qui élève des animaux avec des produits interdits. Une nouvelle fois, la droite s’est une nouvelle opposée à cela, bafouillant sur son opposition au Mercosur tout en rejetant notre position au prétexte que nous nous sommes opposés à la stratégie élevage de la Région en mars dernier.

Pour notre groupe, la position est claire, cet accord dangereux pour notre économie mais également pour la santé et l’environnement.

L’article Budget régional 2026 : des reculs préoccupants face aux défis du monde agricole est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

En passe d’être imposé par la Commission européenne au moyen d’un passage en force juridique, l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et les pays du Mercosur est vivement décrié par les syndicats agricoles, les collectivités européennes et plusieurs états membres. A l’occasion du Conseil régional, Arash Saeidi a porté un voeu au nom de notre groupe afin que la Région réaffirme sa franche opposition contre l’accord UE-Mercosur au regard de ses impacts négatifs pour les filières agricoles des Pays de la Loire.

Mise en danger de notre modèle agricole, de la sécurité économique des agricultrices et agriculteurs, de la sécurité sanitaire des citoyennes et citoyens et de notre souveraineté alimentaire. L’accord UE-Mercosur accélérerait la course à la compétitivité déloyale sur les marchés mondiaux, au détriment de la qualité de notre alimentation, de la santé des européens, de la souveraineté alimentaire et des droits sociaux. Par ailleurs, cet accord contribuerait également à aggraver le réchauffement climatique, la déforestation et la perte de biodiversité.

En Pays de la Loire, l’agriculture est le premier secteur économique comptant plus de 63 000 professionnel·les. Cet accord aurait des conséquences dramatiques pour elles et eux, déjà confronté·es à des défis considérables (renouvellement des générations, adaptation au changement climatique, tensions sur les ressources, conditions de travail, …), notamment par l’importation massive de viande sur le marché national.

Alors que l’accord UE-Mercosur accélérerait la course à la compétitivité déloyale sur les marchés mondiaux, au détriment de la qualité de notre alimentation, de la santé des européens, de la souveraineté alimentaire et des droits sociaux, notre groupe a demandé que la Région réaffirme son opposition à cet accord.

Si la majorité a rappelé son opposition passée sur cet accord, elle s’est toutefois opposée à ce vœu au motif que nous avions voté contre la stratégie élevage proposée par la droite régionale en mars 2025. Une réponse plutôt déroutante puisque nous nous étions justement opposés à cette stratégie parce qu’elle n’allait pas assez loin en matière d’adaptation face aux bouleversements climatiques ou sur la défense d’une rémunération juste des agriculteur·trices

L’article L’accord de libre-échange UE-Mercosur met en danger notre modèle agricole. La Région doit s’y opposer est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

À l’occasion du Conseil régional de cette semaine, le groupe l’Écologie Ensemble inscrira au vote un vœu demandant que la Région renouvelle son opposition à l’adoption de l’accord UE-Mercosur pour défendre l’agriculture ligérienne, premier secteur économique des Pays de la Loire, où l’élevage représente 80% des exploitations agricoles. C’est la préservation de notre modèle agricole et de notre souveraineté alimentaire qui sont en jeu. 

En passe d’être adopté par la Commission européenne, cet accord est unanimement décrié par les syndicats agricoles, de nombreuses collectivités européennes, plusieurs États membres, ainsi que par le Parlement français. La Confédération paysanne a d’ailleurs appelé à une grande mobilisation ce 14 octobre contre cet accord, invitant le président de la République à tenir l’engagement pris en début d’année : tout faire pour protéger notre souveraineté alimentaire et européenne.

Mise en danger de la sécurité économique des agricultrices et des agriculteurs, de la sécurité sanitaire des citoyennes et des citoyens, et de notre souveraineté alimentaire… Les conséquences désastreuses de cet accord sur notre modèle agricole ne sont plus à démontrer.

Le groupe l’Écologie Ensemble rappelle que “l’agriculture est le premier secteur économique des Pays de la Loire. La signature de cet accord aurait des conséquences dramatiques pour notre territoire et entrerait en contradiction, avec la stratégie « Élevage 2025-2027 », pourtant votée par le Conseil régional en mars 2025 et le rôle de pilote des politiques agricoles de la Région. Les agricultrices et agriculteurs n’ont pas besoin de cet accord, ils ont besoin qu’on les accompagne dans la transition écologique et qu’on leur assure un revenu digne.”

Le groupe l’Écologie ensemble propose donc que, lors du Conseil régional du 16 octobre prochain, la Région des Pays de la Loire réaffirme son opposition à la signature de l’accord UE-Mercosur et soutienne les initiatives juridiques en France et en Europe visant à contester la légalité de cet accord. 

Les élu·es du groupe l’Écologie Ensemble au Conseil Régional Pays de la Loire. 

L’article Accord de libre échange UE-Mercosur : c’est toujours non ! est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

Défendre l’agriculture est au cœur des préoccupations du groupe l’Ecologie Ensemble, n’en déplaise à celles et ceux qui tentent par tous les moyens de dire le contraire, allant même jusqu’à avoir des propos à l’opposer du discours scientifique. En revanche, notre groupe défend une agriculture qui rémunère, qui respecte l’environnement et la biodiversité, qui protège la santé, autant celle des agricultures et agriculteurs que celle des citoyens et des citoyennes. Gaëlle Rougeron et Sabine Lalande ont toutes deux défendu ce modèle en session du conseil régional, avec cohérence – ce qui n’est pas le cas de tout le monde.  

Défendre l’agriculture de proximité nécessite de la cohérence 

La politique agricole de la majorité régionale oscille entre déclarations de bonnes intentions et actes qui les contredisent frontalement. 

L’opération « Ici, on cuisine ! » est édifiante. Lancée dans les lycées ligériens. Son objectif affiché est de promouvoir une alimentation plus durable, en lien avec la loi Égalim. Une belle vitrine. Pourtant, dans les faits, seuls 35 % des produits servis dans nos cantines proviennent de la région, pour un objectif national fixé à 50 % de produits durables, dont du bio et du local. L’écart est significatif.

Pire encore, dans le même temps, les financements aux structures qui permettent réellement de soutenir une agriculture paysanne de proximité sont en chute libre. Terres de Liens, acteur majeur de l’installation agricole et de la préservation du foncier, voit ses subventions régionales divisées par deux en trois ans, passant de 44 000 € à 16 700 €. L’apiculture régionale, subit-elle aussi une coupe budgétaire de 50 %. 

En bref, la Région communique sur l’agriculture locale… mais défait les conditions de son existence, un contre-sens pour Sabine Lalande.  

Défendre l’agriculture nécessite de protéger la terre et la santé de ceux qui la travaillent  

Dans cette continuité, notre groupe porte avec vigueur, par la voix de Gaëlle Rougeron, son opposition à la proposition de loi Duplomb, qui vise à réintroduire l’acétamipride, un néonicotinoïde interdit en 2018 en raison de sa dangerosité.  

Neurotoxique, perturbateur endocrinien, présent jusque dans le liquide céphalo-rachidien des enfants, cet insecticide menace directement la santé des agriculteurs, des riverains et de la population. À Nantes, les médecins du CHU alertent. Dans la région, 89 % des nappes phréatiques sont déjà dans un état écologique de très mauvaise qualité. Et pourtant, la majorité régionale choisit de ne pas s’opposer à cette loi toxique qui nous empoisonne !  
 
Entre discours anti-science contre lobbying irresponsable, François de Rugy s’est fait le porte-voix d’un discours dangereux pour les Ligériennes et les Ligériens. Allant dire que nous n’allons pas être ni contaminés, ni empoisonné, que l’acétamipride ne tuait pas les abeilles, n’avait pas de risque pour la santé humaine. Un discours éminemment fondé sur la désinformation :

https://vert.eco/articles/francois-de-rugy-du-ministere-de-lecologie-a-la-desinformation-sur-youtube

Alors que François de Rugy nous reproche “d’agiter les peurs”, Gaëlle Rougeron lui répond qu’il se retranche derrière la désinformation et le mythe de “l’écologie positive” pour justifier son inaction et s’absoudre, en conscience, de la mise en danger des Ligériennes et des Ligériens.    

Face à une agriculture intensive qui participent à détruire notre santé, le groupe l’Ecologie Ensemble porte la prise en compte d’une approche globale de la santé, qui intègre la santé environnementale. Dès lors, le groupe l’Ecologie Ensemble porte la création d’une branche « Santé environnementale » à l’Observatoire régional de santé et une traduction concrète du plan régional de santé environnementale.

Lire notre question concernant l’acétamipride

L’article Détruire le vivant : l’agriculture paysanne attaquée à tous les niveaux   est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

Parmi les 40 rapports soumis à délibération du dernier Conseil régional, il était entre autres question du vote de la stratégie régionale de l’élevage. Un document cadre et structurant d’autant plus important qu’au niveau national, la région des Pays de la Loire est la première en termes de production de viande bovine ou de lapins. Alors que notre territoire, a besoin d’une vision à long terme, Claire Schweitzer a dénoncé la vision court-termiste et purement économique de la majorité.

Non l’agriculture n’est pas une économie comme une autre

Alors que notre territoire, a besoin d’une vision à long terme qui nous permette de nous projeter dans un projet alimentaire écologiquement, éthiquement et socialement viable, la stratégie régionale proposée par la majorité s’inscrit dans un logiciel dépassé, en décalage avec les enjeux actuels

Non l’agriculture n’est pas une économie comme une autre, parce qu’elle touche à des besoins fondamentaux et des biens communs essentiels.

Une stratégie régionale en décalage avec les enjeux actuels

La stratégie régionale votée par la majorité régional tend à faire tenir un système qui déraille, qui dessert les intérêts de nos concitoyens et en particulier leurs intérêts environnementaux. Ainsi, la stratégie adoptée passe à coté de 4 enjeux fondamentaux que sont :

• 1) La souveraineté alimentaire
• 2) L’adaptation impérieusement nécessaire aux bouleversements climatiques
• 3) Les revenus et les conditions de travail des agriculteurs
• 4) La question de la place des animaux dans notre société.

1) La souveraineté alimentaire

Actuellement, notre région a la capacité de nourrir 2 fois la population ligérienne. Pourtant les produits que nous consommons dans la région font en moyenne 1200 kms pour parvenir à nos assiettes. Comment expliquer qu’il existe un risque particulièrement élevé de précarité alimentaire dans notre région alors que nous avons la capacité de nourrir 2 fois la population ligérienne ? Ce phénomène résulte en très grande partie à une logique orientée en priorité vers l’exportation plutôt que vers l’alimentation des habitants.

2) L’adaptation impérieusement nécessaire aux bouleversements climatiques

Le soutien à l’agriculture bio ne doit pas se faire uniquement quand elle rapporte. Si nous saluons le soutien de la Région à l’installation en bio et en élevage, nous avons plusieurs fois alerté sur la persistance de la majorité à conserver des seuils excessifs de chiffre d’affaires pour accéder à la modulation élevage, défavorisant les petites installations.

3) Les revenus et les conditions de travail des agriculteurs

L’objectif de souveraineté alimentaire est également un élément clé d’un autre problème majeur, celui des revenus et des conditions de travail dans le monde agricole. Pourquoi se tourner vers des métiers avec de telles responsabilités, quand on sait par avance, qu’on ne gagnera pas correctement sa vie, ou que cela pourra se faire mais à l’encontre de nos valeurs ? Cette stratégie donne malheureusement peu d’espoir sur ce point. Si la majorité peut déplorer le manque de renouvellement, elle n’est pour autant pas présente en première ligne pour aider celles et ceux qui souhaitent se lancer dans des projets d’agriculture biologique, leur préférant des projets d’agrandissement d’exploitations déjà structurées.

4) La question de la place des animaux dans notre société.

En 2023, l’INRAE plaidait pour une alimentation davantage végétale, constatant que là où les régimes alimentaires sont très carnés, les impacts sur l’environnement et la santé sont les plus défavorables. Il y a donc un véritable enjeu de santé public et environnementale à réduire la consommation de protéines animales. Un effort nécessaire, auquel les gens sont prêts si on les accompagne. Pourtant, la stratégie régionale fait l’impasse sur cet enjeu pourtant majeur.

La où la majorité régionale reste bloquée dans un logiciel de pensé dépassé, nous proposons un modèle agricole et paysan qui mette la souveraineté alimentaire au cœur du système, qui accompagne la transition vers une alimentation moins carnée, plus respectueuse des ressources, qui permet de nourrir au plus près les habitants et de rémunérer justement celles et ceux qui y contribuent.

L’article Stratégie régionale de l’élevage : la majorité assume une vision de l’agriculture d’un autre temps est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

Lors du vote du budget 2025 de la Région les 19 et 20 décembre, Claire Schweitzer a mis en lumière les conséquences désastreuses des coupes budgétaires sur l’agriculture biologique et la préservation de la biodiversité en Pays de la Loire. Notre groupe dénonce un manque de cohérence de la majorité qui entendait protéger ces secteurs.

Apparences trompeuses et coupes budgétaires : une politique agricole à la dérive

« Si on peut avoir l’impression que tout ne va pas si mal en C6, les apparences sont trompeuses », a déclaré Claire Schweitzer. La majorité régionale de Christelle Morançais acte la réduction de 50% des subventions aux structures d’animation et de soutien à l’agriculture biologique, « alors même que l’agriculture biologique, seule à même d’assurer une souveraineté alimentaire durable dans notre région, connait des difficultés inédites ». En parallèle, la majorité supprime également l’aide aux CUMA et aux syndicats agricoles.

« alors même que le revenu du travail des agriculteurs et paysans est insuffisant et que tous les moyens sont utiles pour s’équiper? »

Claire Schweitzer

Agriculture biologique en péril : un avenir compromis par des choix budgétaires irresponsables

Les inquiétudes sont grandes quant aux conséquences de ces mesures sur l’accompagnement des installations et transmissions en agriculture biologique. Claire Schweitzer a souligné que les structures syndicales, « qui ont accepté le jeu de la régionalisation, se retrouvent le bec de l’eau ». Ces structures sont pourtant des acteurs essentiels du dialogue social. En supprimant ces subventions, la majorité envoie un mauvais signal et menace un secteur qui a besoin de soutien et de coordination. Dans un contexte profond de crise agricole, le rôle des acteurs du dialogue social et de la représentativité du monde agricole est plus que nécessaire. C’est le sens de notre amendement demandant le maintien de l’aide aux syndicats agricoles. 

Le nécessaire soutien au développement durable des entreprises agricoles

Claire Schweitzer insiste sur les écueils de la préférence de la majorité pour les appels à projets comme mode de financement. Ceux-ci sont particulièrement chronophages et « générateurs de désengagement des structures ». De plus, ceux-ci ne garantissent pas un accompagnement pérenne aux projets d’agriculture biologique.

Face à ces choix budgétaires austères, notre groupe a proposé des amendements pour rétablir un niveau de financements identique à celui de 2024. Malgré le rejet de la majorité, nous restons mobilisés et nous continuerons de défendre une politique agricole ambitieuse et solidaire.

Lire nos amendements en cliquant sur les images

L’article L’austérité budgétaire met en péril l’agriculture biologique et la biodiversité en Pays de la Loire est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

Hier, le conseil d’administration de la SAFER, organisme chargé de procéder à l’attribution des terres agricoles, a renouvelé sa décision inique de refuser d’attribuer des terres sur le site de la ferme des Joncs à Denée dans le Maine et Loire, à un projet agricole, promouvant une agriculture paysanne.

Parmi les projets présentés à la SAFER pour l’exploitation des 170 ha de cette ferme, un collectif de jeunes agriculteurs s’est structuré en GAEC, proposant un projet d’installation de trois ateliers : bovins, maraîchage et grandes cultures associées à la production de pain. Ce projet solide, en phase avec les enjeux de transition écologique, avec les attentes des consommateurs et les orientations de la politique agricole française était massivement soutenu par les habitant-es du territoire.

En septembre dernier, la SAFER avait initialement préféré attribuer les terres aux exploitations voisines, empêchant ainsi l’installation de ce projet collectif. Face au tollé, une médiation avait été demandée par l’État, offrant à la SAFER l’opportunité de revenir sur cette décision. Pourtant, lors de son assemblée générale du 26 novembre, l’organisme a persisté, privilégiant une fois de plus l’agrandissement d’exploitations conventionnelles au détriment de ce projet d’installation BIO.

Pour Claire Schweitzer, Conseillère régionale des Pays de la Loire, membre de la commission agriculture, “La SAFER envoie aujourd’hui un très mauvais signal aux jeunes agriculteurs prêts à s’engager dans des projets biologiques et durables. En toute opacité, elle soutient un modèle agricole productiviste dépassé, au mépris de l’intérêt général et de l’urgence écologique. ”

“Dans un contexte de proximité avec les élections professionnelles, la SAFER, pourtant censée être garante d’un intérêt général agricole a été instrumentalisée pour freiner l’installation de jeunes motivés, justement parce que leur projet est innovant”, se désole Elsa Richard, conseillère régionale de Maine et Loire.

“Le projet porté par le Gaec sur la ferme des Joncs à Dénée est un projet d’avenir, qui correspond à la politique agricole décidée régionalement dans les orientations du Schéma directeur régional des exploitations agricoles, cette décision finale est donc regrettable. Cela pose aussi la question du rôle de la SAFER qui doit évoluer pour permettre la prise en compte des circuits courts, des plans alimentaires territoriaux dans les choix liés au foncier agricole, en accord avec les élus locaux ”, dénonce Elodie Jeanneteau, Conseillère départementale du Maine et Loire.

Le groupe L’écologie ensemble du Conseil régional et des Pays de la Loire réaffirme son soutien aux projets d’agriculture paysanne et dénonce l’entre-soi qui gangrène les décisions au sein des instances agricoles.

L’article Ferme de Dénée : la SAFER entrave la transition écologique ! est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

Depuis le mois de septembre, c’est une affaire qui a fait du bruit : dans le Maine et Loire, quatre jeunes exploitants agricoles souhaitaient s’installer à Denée, sur la ferme dite “des joncs”, d’une surface de plus de 130 hectares. Hélas, c’était sans compter sur la SAFER, cet organisme chargé de répartir le foncier agricole. Et alors, patatras : le projet de ces jeunes, bien monté et ficelé, est passé à la trappe, au bénéfice de deux exploitants membres de syndicats agricoles majoritaires, dont les SAFER sont connues pour être proches…

Déjà interpellée en commission permanente au mois de septembre, la majorité bottait en touche. Elle renvoyait les critiques des SAFER portées par notre groupe, et basées notamment sur des rapports de la Cour des Comptes, à du discours gauchiste sans fondement, voire à de l’opportunisme syndical, les élections dans les chambres d’agriculture approchant. Un propos totalement délirant, qui ne répondait déjà pas à la question : pourquoi ce projet de Denée avait-il été rejeté ? Quelles positions avaient été défendues par les élu-e-s de la Région au sein de la SAFER ? Et où ces positions avaient-elles été décidées ?

Cette fois-ci, Claire Schweitzer a (re)demandé à la majorité de clarifier ses positions, en défendant un modèle de gestion publique du foncier, pour redonner de la transparence aux décisions et faire de cette question éminemment politique une question d’intérêt général.

Face à ces propos de simple bon sens, la majorité s’est contenté de dire que “La Région n’est pas la SAFER”, ce que nous avions déjà remarqué. En revanche, cela ne répond pas à la question : que s’est-il passé dans ce dossier ?

Un modèle plus transparent et démocratique, comme celui défendu par notre groupe et par Claire lors du Conseil régional, aurait permis d’éviter toutes ces tensions, et d’apporter des réponses publiques et transparentes sur ce dossier. A ce jour, les réponses se font toujours attendre. 

L’article Bras de fer à la SAFER : la majorité régionale esquive (encore) est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

En janvier dernier, la mobilisation des agriculteurs remettait sur le devant de la scène les obligations posées par la loi EGalim : 50% de produits sous labels de qualité (SIQO), dont 20% de bio, dans la restauration collective. A l’occasion de la session plénière du 28 mars 2024, la première depuis cette crise agricole, la Région était observée. Pourtant, elle n’a présenté aucun rapport en commission Agriculture. A nouveau, Claire Schweitzer a sommé la majorité régionale d’actionner tous ses leviers, de la commande publique à la structuration des filières agricoles, et d’appeler à l’action de Gouvernement.

Fin février, nous écrivions à la présidente et à la vice-présidente en charge de l’agriculture pour alerter sur la situation, demander des actions régionales et un bilan d’EGalim en Région. Silence radio du côté de la majorité régionale.

Sans l’aide de la majorité, nous faisons donc nos propres calculs. Promulguée en 2018, la loi EGalim laissait 4 ans aux collectivités pour adapter leur offre de restauration. Mais alors, qu’en est-il en Pays de la Loire ?

Comment s’explique cette stagnation, et même cette baisse ? A écouter Christelle Morançais ou sa vice-présidente à l’agriculture Lydie Bernard : tout coûte trop cher, l’offre est insuffisante et EGalim ne sauvera pas l’agriculture. Incompétence ou mauvaise foi ?

Du côté de L’écologie ensemble, nous avons pourtant des propositions pour réduire les coûts et adapter l’offre qui permettront d’atteindre les objectifs EGalim, même au-delà :

La mise en place d’un plan de diversification des protéines, exigé par la loi, qui aide les acteurs de la restauration collective, notamment les cuisines, à adopter des protéines non-carnées, donc moins coûteuses.

L’expérimentation d’un repas végétarien hebdomadaire.

L’aide à la structuration des filières agricoles alimentaires pour structurer l’offre.

La réflexion autour de la mise en place d’une centrale d’achat pilotée par la Région, qui permettrait un contrôle de l’approvisionnement et une baisse des coûts.

La mise en place d’une tarification sociale et unique à l’ensemble des cantines, qui permettrait à la Région de reprendre la main sur la restauration et soulagerait la capacité budgétaire des lycées.

Enfin, puisque toutes les clés ne résident pas dans les mains de la Région, Solène Mesnager a porté notre vœu au Gouvernement, lui demandant :

• de mieux encadrer les marges de la grande distribution et des industriels pour rémunérer mieux et plus justement les agriculteurs et agricultrices, et de travailler à l’instauration d’un niveau plancher de prix d’achats des matières premières agricoles aux producteurs et productrices.

• de sortir l’agriculture des nouveaux accords de libre-échange.

• d’engager une révision du Plan Stratégique National de la Politique Agricole Commune (PAC) et de travailler à une future PAC plus durable et plus juste.

• d’augmenter massivement les moyens techniques et financiers pour accompagner le monde agricole dans la transition agroécologique.

• d’étudier une révision des règles de la commande publique de manière à favoriser les achats locaux et responsables dans les cantines des collectivités locales, dont celles des lycées.

L’article Crise agricole et EGALIM : l’heure des comptes est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.