Hier, le conseil d’administration de la SAFER, organisme chargé de procéder à l’attribution des terres agricoles, a renouvelé sa décision inique de refuser d’attribuer des terres sur le site de la ferme des Joncs à Denée dans le Maine et Loire, à un projet agricole, promouvant une agriculture paysanne.

Parmi les projets présentés à la SAFER pour l’exploitation des 170 ha de cette ferme, un collectif de jeunes agriculteurs s’est structuré en GAEC, proposant un projet d’installation de trois ateliers : bovins, maraîchage et grandes cultures associées à la production de pain. Ce projet solide, en phase avec les enjeux de transition écologique, avec les attentes des consommateurs et les orientations de la politique agricole française était massivement soutenu par les habitant-es du territoire.

En septembre dernier, la SAFER avait initialement préféré attribuer les terres aux exploitations voisines, empêchant ainsi l’installation de ce projet collectif. Face au tollé, une médiation avait été demandée par l’État, offrant à la SAFER l’opportunité de revenir sur cette décision. Pourtant, lors de son assemblée générale du 26 novembre, l’organisme a persisté, privilégiant une fois de plus l’agrandissement d’exploitations conventionnelles au détriment de ce projet d’installation BIO.

Pour Claire Schweitzer, Conseillère régionale des Pays de la Loire, membre de la commission agriculture, “La SAFER envoie aujourd’hui un très mauvais signal aux jeunes agriculteurs prêts à s’engager dans des projets biologiques et durables. En toute opacité, elle soutient un modèle agricole productiviste dépassé, au mépris de l’intérêt général et de l’urgence écologique. ”

“Dans un contexte de proximité avec les élections professionnelles, la SAFER, pourtant censée être garante d’un intérêt général agricole a été instrumentalisée pour freiner l’installation de jeunes motivés, justement parce que leur projet est innovant”, se désole Elsa Richard, conseillère régionale de Maine et Loire.

“Le projet porté par le Gaec sur la ferme des Joncs à Dénée est un projet d’avenir, qui correspond à la politique agricole décidée régionalement dans les orientations du Schéma directeur régional des exploitations agricoles, cette décision finale est donc regrettable. Cela pose aussi la question du rôle de la SAFER qui doit évoluer pour permettre la prise en compte des circuits courts, des plans alimentaires territoriaux dans les choix liés au foncier agricole, en accord avec les élus locaux ”, dénonce Elodie Jeanneteau, Conseillère départementale du Maine et Loire.

Le groupe L’écologie ensemble du Conseil régional et des Pays de la Loire réaffirme son soutien aux projets d’agriculture paysanne et dénonce l’entre-soi qui gangrène les décisions au sein des instances agricoles.

L’article Ferme de Dénée : la SAFER entrave la transition écologique ! est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.

Depuis le mois de septembre, c’est une affaire qui a fait du bruit : dans le Maine et Loire, quatre jeunes exploitants agricoles souhaitaient s’installer à Denée, sur la ferme dite “des joncs”, d’une surface de plus de 130 hectares. Hélas, c’était sans compter sur la SAFER, cet organisme chargé de répartir le foncier agricole. Et alors, patatras : le projet de ces jeunes, bien monté et ficelé, est passé à la trappe, au bénéfice de deux exploitants membres de syndicats agricoles majoritaires, dont les SAFER sont connues pour être proches…

Déjà interpellée en commission permanente au mois de septembre, la majorité bottait en touche. Elle renvoyait les critiques des SAFER portées par notre groupe, et basées notamment sur des rapports de la Cour des Comptes, à du discours gauchiste sans fondement, voire à de l’opportunisme syndical, les élections dans les chambres d’agriculture approchant. Un propos totalement délirant, qui ne répondait déjà pas à la question : pourquoi ce projet de Denée avait-il été rejeté ? Quelles positions avaient été défendues par les élu-e-s de la Région au sein de la SAFER ? Et où ces positions avaient-elles été décidées ?

Cette fois-ci, Claire Schweitzer a (re)demandé à la majorité de clarifier ses positions, en défendant un modèle de gestion publique du foncier, pour redonner de la transparence aux décisions et faire de cette question éminemment politique une question d’intérêt général.

Face à ces propos de simple bon sens, la majorité s’est contenté de dire que “La Région n’est pas la SAFER”, ce que nous avions déjà remarqué. En revanche, cela ne répond pas à la question : que s’est-il passé dans ce dossier ?

Un modèle plus transparent et démocratique, comme celui défendu par notre groupe et par Claire lors du Conseil régional, aurait permis d’éviter toutes ces tensions, et d’apporter des réponses publiques et transparentes sur ce dossier. A ce jour, les réponses se font toujours attendre. 

L’article Bras de fer à la SAFER : la majorité régionale esquive (encore) est apparu en premier sur Groupe Ecologie Ensemble - Pays de la Loire.